Kommentare zu: Dresdens Oberbürgermeister Ingolf Roßberg schreibt im Saftblog

Von: Miriam K.

Miriam K. — Tue, 23 Mar 2010 17:34:59 +0000

Ich finds gut, dass auch Bürgermeister bloggen. Wir haben sogar eine Auszeichnung vom Vizebürgermeister erhalten =)

Von: Kirstin Walther

Kirstin Walther — Tue, 04 Apr 2006 10:25:46 +0000

Lieber Philipp, wie schon hier erwähnt, befinden Sie sich im Irrtum. Die Argumentation existiert hier, weil sie immer hier war.

Von: philipp

philipp — Tue, 04 Apr 2006 10:09:08 +0000

im Saftblogg haben sie die Argumente von Herrn Roßberg gelöscht zu den sogenannten Altschulden. Bloß gut, dass die Argumentation hier noch existiert.
Man müßte sich wirklich mehr mit dem Thema sogenannter Altschulden befassen. Wie ist das mit den Fonds, die die Nationalbank der DDR hatte, in die die VEB s eingezahlt haben, und dann jährlich für Kultur, Kinder, gewerkschaftliche Arbeit usw. einen Anteil bekamen. Die wurden offensichtlich im Einigungsvertrag als Kredite ausgewiesen, waren aber gar keine, und wurden dann als Schulden deklariert, wobei die nicht im Verhältnis 1 : 2 umgetauscht wurden wie die Mark der DDR. Warum redet davon jetzt niemand mehr? Warum muß das Volk jezt an irgendwelche Privatbanken Zinsen für die angebliche Kredite zahlen? Wer weiß mehr?
Sollte man nicht mal Frau Breuer danach fragen.

Von: marie

marie — Mon, 03 Apr 2006 16:32:48 +0000

Hallo Philipp, nein, Du hast keinen Debnkfehler, glaube ich.
Der OB hat auch nicht durchschaut, wie das mit den sogenannten Altschulden der DDR ist. Die werden uns jetzt alle aufgehalst, obwohl sie nicht existieren. Hat Dänemark Altschulden, oder gar Polen, Tschechien? Nein, die halsen sich das nicht auf.
Die liebe “Treuhand” hat kurzerhand mal schnell aus den Fonds der Betriebe der DDR Schulden gemacht. Die haben dann große Banken übernommen und treiben aufgrund dieser sogenannten Schulden vom Volk der BRD Zinsen ein. Wobei die Schulden immer mehr wachsen. Sie brauchten die nur zu streichen, aber daran haben die kein Interesse, müssten dann ja arbeiten. Und so erzählen sie uns eben diese Märchen. Es ist schwer, das zu durchschauen. Aber ich frage mich immer öfter, wieso Polen, das jetzt eben der EU beigetreten ist, nie von Schulden redet. Oder wieso es Dänemark immer besser geht, Schweden. Wieso haben die keine so hohen Schulen, wieso aber die BRD, besonders die Städte der früheren DDR.
Die Schulden, die ein Volk auf sich lädt, sind keine finanziellen. Nein, die Schulden, die den nachfolgenden Generationen hinterlassen werden sind die Verbrechen an der Natur, an den Wäldern, den Regenwäldern, der Atmosphäre.
Ich möchte mal wissen, wer jetzt von Fortress die 700 Millionen kassiert, die Dresden nicht kriegt, und vor allem wofür.

Von: Philipp

Philipp — Thu, 30 Mar 2006 14:57:06 +0000

Als OB hätte ich doch lieber für den Erlass “gedachter”, ideologisch gemachter, nicht wirklicher “Altschulden” gekämpft, als mein Tafelsilber zu verscheuern und damit meine Kreditwürdigkeit wesentlich zu reduzieren.
Habe ich da einen Denkfehler. Warum wurde das nicht gemacht?

Von: Ingolf Roßberg

Ingolf Roßberg — Thu, 30 Mar 2006 14:12:12 +0000

@ philipp

Die WOBA ist brutto 1,74 Mrd. EUR wert und hat ca. 800 Mio EUR Verbindlichkeiten, die Fortress übernimmt. Das macht netto 982 Mio. EUR für die Stadtkasse.

Die WOBA hatte bei ihrer Gründung 1991 aus dem “VEB Gebäudewirtschaft Dresden” (damals als zwei Gesellschaften, die 2003 verschmolzen wurden) 168.000 Wohnungen und musste sich – durch den Verkauf der Staatsbank der DDR an mehrere Großbanken in Frankfurt wurden aus Fiktivschulden des DDR-Wohnungsbaus mit einem Federstrich Realschulden – 500 Mio. DM Staatsschulden in die Bücher schreiben lassen (die sogenannten “Altschulden”).

Da aber diese Altschulden aus einem Fehler im Einigungsvertrag her resultieren (siehe oben), hat nach langen zähen Verhandlungen 1994 der Bund die “Altschulden” zur Hälfte übernommen – das ist die sogenannte “Altschuldenhilfe” – mit der Auflage, einen bestimmten Wohnungsanteil zu privatisieren (die kommunalen Unternehmen im Osten dürfen in ihren Städten nur einen bestimmten Höchstanteil an Wohnungen in den Städten halten)und damit die andere Hälfte der Altschulden zu tilgen (so ist das mit der Finanzierung der deutschen Einheit…).

Zuschüsse aus dem städtischen Haushalt hat die WOBA trotz dieser schwierigen Lage nie erhalten, sie musste von Anfang an auf “eigenen Füßen” stehen.

Ingolf Roßberg

Von: philipp

philipp — Thu, 30 Mar 2006 11:41:51 +0000

Kann mir jemand erklären? Fortress zahlt nur 981 MIllionen Euro, im Gespräch wird jedoch immer von 1,7 Milliarden gesprochen, die Fortress für die WOBA angeblich zahle. Die Differenz sei die Übernahme der Schulden der WOBA. Nun wurde aber gerade gegenüber den westdeutschen Städten, die Anspruch auf Rückzahlung von Fördergeldern erhoben, die sie seit 1990 auch nach Dresden überwiesen haben, argumentiert, die WOBA sei schuldenfrei, und habe nie Fördergelder gebraucht.
Wo fließen die 719 Mille hin? Und ausserdem, wieso verkauft eine Stadt 100% eines Unternehmens, das schuldenfrei ist? Wie ist das mit den angeblichen Altschulden zu verstehen? Das scheint mir alles ziemlich verworren.

Von: helena

helena — Wed, 29 Mar 2006 12:12:01 +0000

Der OB findet Staatseigentum nicht gut, aha. Wenn dann alles verramscht wurde an staatlichem Eigentum, will er sich eine Polizei halten auf eigne Kosten, eigne Gerichtsbarkeit usw. alles, was der Staat eben so zu tun hat
Oder glaubt er dann an die friedlich zusammenwirkende Menschheit in einer Art kommunistischen Gesellschaft? Noch eine andere Variante: Meint er, er wird dann ins Boot der Fortress u. a.- Leute mit aufgenommen, das der 3000 Milliardäre, die dann die Menschheit beherrschen werden? Weil sie als einzige das besitzen, was die Menschen brauchen?

Von: Jörg Holzmüller (ehemaliger Mitstreiter)

Jörg Holzmüller (ehemaliger Mitstreiter) — Tue, 14 Mar 2006 15:20:59 +0000

@Hans: Wir freuen uns, daß der Dresdner Oberbürgermeister im Saftblog die Gelegenheit nutzt, das Thema Woba ausführlich darzustellen.

Zu Ihrer Frage hat uns OB Roßberg per eMail folgendes wissen lassen. Zitat: “Es gibt eine “freiwillige Selbstverpflichtung”, die ich vor der Presse am Freitag für die gesamte Stadtverwaltung eingegangen bin: Jede Frage, die uns in irgendeiner Form zum WOBA-Verkauf erreicht, wird beantwortet. Die Presse hat dies nur teilweise aufgegriffen (eher überregional, lokal m.W. nicht). Insofern bin ich von einem Mitarbeiter auf Ihre Anzeige in der “SZ-Online” aufmerksam gemacht worden und die Fragen des Herrn Käschel.”

Von: Hans

Hans — Tue, 14 Mar 2006 14:49:07 +0000

Wat macht denn der OB im Saftlog. Hat er er eine Rechtfertigung hier nötig.