Kommentare zu: Videoblogging 5

Von: Martin H.

Martin H. — Fri, 28 Apr 2006 11:00:44 +0000

2002 waren eine Menge Öltanks geplatzt, außerdem waren Chemikalien in die Elbe gelangt (Spolana) und sicher eine Menge Klärgruben übergelaufen. Dazu stand das Wasser noch eine Zeit, so dass zur damaligen Zeit bestimmt nicht klar war, was der Schlamm enthielt.
So wie ich mich erinnere, ging es vor allem um den Schutz vor Keimen.

Von: Silke Schümann

Silke Schümann — Wed, 26 Apr 2006 18:33:08 +0000

Ich sehe bei den Sträuchern kein Problem, allerdings dürfte sich eine Schutzbepflanzung rechnen, die das Treibgut von den eigentlichen Nutzpflanzen fernhält und welche immer wieder schnell und kostengünstig aufgeforstet werden kann.

Meine Großmutter war so eine Biogärtnerin, die durch die Gartenplanung über geeignete Pflanzstrategien und Kulturmischungen mechanische Arbeit und Chemie einsparte.

Von: Kirstin Walther

Kirstin Walther — Wed, 26 Apr 2006 15:40:17 +0000

Ich bin da immer hin- und hergerissen. Während und kurz nach dem Hochwasser 2002 gab es mündliche Informationen von der Lebensmittelüberwachung in Sachsen, daß wir Leergut, welches mit dem Hochwasser in Berührung kam, gleich vernichten sollten und nicht in unsere Hallen stellen sollen. Weitere Informationen sollten folgen. Da kam aber nie etwas hinterher. Wie man das werten soll, weiß ich auch nicht. Damals gab es ja auch zeitweise eine panikartige Berichterstattung, daß die Fluthelfer um Gottes Willen nicht mit dem Wasser in Berührung kommen dürfen. Das ebbte aber auch wieder ab. Schon seltsam. Manchmal frage ich mich, vorallem wegen der kursierenden Informationen über die Vogelgrippe, ob alles halb so schlimm ist, oder ob es schlimmer ist als man vermutet.
Ich kann nur so viel sagen, was uns betrifft: Die Untersuchungen unserer Säfte im externen Labor zeigen da keine Auswirkungen. Sie enthielten weder chemische Pflanzenschutzmittel noch Schwermetalle und so was. Und es ist ziemlich sicher, daß da Äpfel, Birnen usw. dabei waren, welche von Bäumen kommen die vom Hochwasser 2002 betroffen waren.

Von: Jörg Holzmüller (ehemaliger Mitstreiter)

Jörg Holzmüller (ehemaliger Mitstreiter) — Wed, 26 Apr 2006 14:55:35 +0000

Was wir vor Ort gesehen haben, waren in erster Linie leere Flaschen aus Glas und Kunststoff sowie Büchsen. Also Müll, der achtlos wegegeworfen worden ist. Das Hochwasseer hat ihn dann mitgespühlt. Den halte ich für unbedenklich. Ansonsten waren da noch Äste und Stämme, also natürliche Stoffe. Auch unbedenklich, wie ich meine.
Ich gehe auch davon aus, dass keine Beineinrächtigung des Bodens eingetreten ist, da die Aroniaplantage eine Bio-Zertifizierung erhalten soll. Ich werde aber bei Herrn Schultz, einer der Eigentümer der Plantage in Coswig nochmals nachfragen.

Von: Martin Röll

Martin Röll — Wed, 26 Apr 2006 11:42:59 +0000

Wird der Boden der Plantage durch das Hochwasser eigentlich belastet? Das Wasser an sich dürfte ja das gleiche sein, das die Pflanzen sonst auch über das Grundwasser aufnehmen, aber lagern sich nach dem Hochwasser Schadstoffe, z.B. aus dem Müll auf dem Boden ab? Gibt es da Untersuchungen, wird die Erde getauscht oder muss sonst etwas getan werden?

Von: Kirstin Walther

Kirstin Walther — Wed, 26 Apr 2006 10:41:17 +0000

Ich mache mal den YouTube-Test. Siehe neuer Eintrag, mit der Bitte um rege Meinungsmitteilung an alle. Dankeschön!

Von: Carsten

Carsten — Tue, 25 Apr 2006 19:53:25 +0000

Liest er… Na dann im Herbst nix wie hin mit der Kamera und die Ernte filmen Oder sind die auch weggeschwommen?

Wenn man so nah an der Elbe liegt, muss man wohl sowas in Kauf nehmen, schätze ich. Ich mein, bei uns ist der größte Bach nur 2 m breit und wir hatten schon böse Überschwemmungen. Wieviel sind denn 10 Reihen prozentual? Und wie lange dauerts, bis die neuen Sträucher wieder Früchte werfen?

Hats eigentlich nen Grund, dass ihr dieses dailymotion nutzt? Hab jetzt zwar gemerkt, dass man das Video größer kriegt, wenn mans in nem neuen Tab bzw. Fenster öffnet, aber die Auflösung wird davon natürlich auch nicht besser. Habt ihr euch mal youtube.com angeguckt? Und google hat doch auch mittlerweile sonen Videodienst. Manchmal zwar etwas langsam, aber dafür augenfreundlicher.

Von: Kirstin Walther

Kirstin Walther — Tue, 25 Apr 2006 14:43:24 +0000

Für Carsten, falls er mal diese Kommentare liest: Diese Obstbaugemeinschaft hat auch eine Quittenplantage!!! Wir haben unser übergroßes Interesse schon mal geäußert.

Von: Kirstin Walther

Kirstin Walther — Tue, 25 Apr 2006 14:28:54 +0000

Hmm, ist sicher schwierig da eine Entscheidung zu treffen, weil man ja in aller Regel nicht weiß, wie hoch das Wasser sein wird.

Wie Holzmüller im Film schon sagte, kamen die Aronia-Sträucher 2002 ganz gut weg, weil der Wasserstand weit über die obersten Zweige reichte und aller Müll und Dreck drüber weg schwamm. Dieses Jahr ging das Wasser genau bis an die Spitzen und so hing alles drin.

Und einen richtigen Aroniabaum habe ich noch gesehen. Das sind eher strauch- bzw. heckenartige Gebilde.

Von: Martin H.

Martin H. — Tue, 25 Apr 2006 14:11:20 +0000

Was mir noch so einfällt: Ist eine Strauchplantage im Überschwemmungsgebiet die richtige Bewirtschaftungsform? Wäre nicht eine Baumplantage besser? Bei normalen Hochwassern wie in diesem Jahr stehen die Stämme im Wasser und eventuell wird der ein oder andere von Treibgut umgeworfen. Bei Extremhochwasser wie 2002 hängt das Gestrüpp dann im Geäst, aber 12 Meter sind seltener als 9 oder 10 Meter Pegel (Schöna, k.A. wie hoch das in Coswig ist). Grundsätzlich ist eine Plantage neben der Beweidung in meinen Augen die richtige Nutzungsform für Überschwemmungsflächen.